想必大家都有关注，本月初又出了一件自动猫砂盆卡猫的事件。
一只正在上厕所的猫咪被卡住，凄厉的叫声引起了其他猫咪围观
主人几乎将猫砂盆整个拆开才将猫咪救出来 图自：weibo@三胖四胖都是我的小跟班
这已经不是自动猫砂盆第一次出现卡猫事件了。很多时候，智能设备存在的意义就是为了我们不在的时候，猫咪也能拥有健康、规律的生活。
但是，现在频发的事件不禁让我们开始怀疑起来，智能设备带来的到底是便捷还是危机？
图自：网络
没有调查就没有发言权，在这次事件后，我们购买了市面上最常见五款自动猫砂盆。
将从是否防卡猫、是否防倒扣、是否存在用电安全隐患等三点来测评自动猫砂盆是否安全。
一起来康康吧~
↓↓&darr
Litter Robot
这款就是上面视频中卡住猫的自动猫砂盆，也是这五款中历史最悠久，最贵（¥5480）的一款。
图自：Litter Robot
Litter Robot号称使用的是“航空材料”。官方中文说明书里并没有相关介绍，不过，开箱时，“航空材料”却实实在在的散发着浓浓的胶皮味。
于是我们又耗费了一个上午来散味
测试第一项：防卡猫
Litter Robot采用的防卡猫方式为：
1.使用重力感应检测猫咪进入，然后停止运转球体
2.卡住猫咪后，球体回转，防止卡死，让猫咪能逃脱
让我们来看看在实测中，这两项的表现如何。
我们采用的测试工具为550ml的怡X矿泉水，一瓶的重量约为550g。
Litter Robot官方宣称的重量感应线为2.3kg以上，应该大约4~5瓶水左右应该就能让它停下来，不过....
我们连续放了八瓶水，它仍然没有任何要停下来的意思。
难道是我们放水的方式错了？换个方法试试？用塑料袋装了8瓶一起放进去，它依然...没有停。
后来我们又换了几种方式测试，最后，能稳定让Litter Robot停下的只有真人用力按压：
这可能是因为Litter Robot的重量感应元件只有一个且设置在机体比较靠后的地方。
只能说是个随缘的重量感应了，扣掉2星。
Litter Robot本身设计的漏砂口非常大，之前的卡猫事件就是因为猫咪的脚伸进了这个漏砂口（小一点的猫头都可以塞进去）。
悄悄吐槽一句，漏屎还没漏干净
用黄瓜模仿猫咪的脚，放进洞口，机器检测到有异物后自动回旋两秒后停下，螺蛳粉伸手去试了一下，力度还算比较柔和。
防卡死的程序设计的还不错。
测试第二项：防倒扣
Litter Robot本身自重为10.5kg，高度却是我们这次测试中最高的一款，球体部分也比较高，大多数情况下，猫咪需要借助踏板才能上去。
虽然发生倒扣的极端情况可能较少，但为了确保猫咪不发生以外，我们还是测试了在倒扣情况下，球体边缘与地面是否存在足够的空隙：
这个缝隙应该是不够猫咪逃出来的，扣0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
很多猫咪都有玩线的习惯，在猫咪的智能用品设计中，我们认为采用防咬材料是很重要的一环。
红色的那两条线是用来外接电源的
Litter Robot本身采用的不是防咬线，而且电源线非常细。好在外接电源的的那两条线可以收起来。
这里不是防咬线，扣0.5星。
总的来说，Litter Robot的猫砂盆安全性很一般，在存在可能卡猫的漏砂口的同时，重力感应时灵时不灵让人感到非常不安。外接的电源线非常细，又并非防咬线，只有防卡死程序还算优点。
CATLINK
CATLINK本身的设计和运行原理都基本脱胎于Litter Robot。
图自：CATLINK
产品特点是有一个语音控制的模式，但必须额外购买一个天猫精灵。同时很多铲屎的基础设置都必须通过APP控制。相对来说，不是特别友好。
CATLINK官方标明的重量感应线为1kg，同样采用矿泉水瓶进行测试：
确实，放入两瓶水就停止了，重量感应部分是符合官方宣传的。
但由于漏si的原理基本与Litter Robtor一致，CATLINK同样具有可能卡住猫的洞口，如果出现意外情况，CATLINK是否具有靠谱的回旋程序呢？
CATLINK卡住黄瓜，回旋了一小段距离后停住了两秒，然后又接着运行，这里可以看到黄瓜这里有很明显的变形。
而且CATLINK检测到有异物，回旋后又接着重新运行了起来，而不是像Litter Robot那样回旋后直接停下来了。如果猫咪没有及时把脚拿出来，可能会造成二次伤害。这个部分要扣掉2星。
在测试倒扣这里，我们测试了几次，但每次CATLINK球体上面的盖子都要掉下来，所以现在只能给你们呈现一个挺秃然的版本了:
CATLINK高71cm，重10kg，重心还算稳。极端情况倒下之后，球体出口与桌面有大约2~3cm的缝隙，跟Litter Robot相比，算是留出了一点点呼吸的缝隙，但同样不够猫咪逃生。扣掉0.5星。
电源线同样是黑色的胶皮线，比Litter Robot稍微粗了一点。
不是防咬线，扣0.5星。
CATLINK的重量感应很灵敏，但防卡猫程序却做的十分敷衍。防倒扣环节比Litter Robor好一点，但还不够。同样没用防咬线。
总体来说，如果重量感应不出问题，安全性还算可以。但如果出现意外情况，猫咪却会遭受更大的惊吓。
MEET
MEET的运行原理也基本是脱胎于Litter Robot。但要比前两款矮一点，整体看上去是一个球形。
猫砂盆的入口小了不少
加上电源，有四个按键。但作为辅助显示信息的显示屏非常的暗，在光线比较强烈的情况下，几乎要用手捂着周围才看的清。
这时MEET正在运转，但几乎看不到显示屏上的信息
MEET官方标明的重量感应线为1kg，但在实际测试中，我们用了3瓶水才让meet停下。
重复测试了几次后，MEET有时在两瓶水时就停下了，有时需要三瓶水。实测的重量感应灵敏度在1kg~1.5kg之间。
MEET同样存在可能卡猫的洞口。在一开始的测试中，黄瓜伸进去后，被检测到了，MEET立即停止了转动，但没有回旋。也就是说如果猫咪卡住了，只能等待主人来救援。
我们本以为就到此为止了，但在重复测试中，黄瓜在部分位置时，meet没有检测到，会直接把黄瓜卡断。
MEET这个不是特别稳定的重力感应和这个很看人品的防卡猫程序，实在是跟“安全”两个字毫不搭边。扣掉2星。
MEET只有66cm高，但自身重量有12kg，应该是我们这次测试中重心最稳的一款了。
但如果在极端情况下倒扣：
同样是严丝合缝，没多少空隙的情况。这里扣掉0.5星。
MEET的电源线同样是胶皮电源线：
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
动作冒险 | 266.11 MB
2024-01-03
角色扮演 | 9 MB
2024-01-02
飞行射击 | 195 MB
2023-12-27
体育竞技 | 81 MB
2023-12-26
角色扮演 | 1.2 GB
2023-12-25
休闲益智 | 111.30 MB
2023-12-22
塔防精选 | 16 MB
飞行射击 | 651.35 MB
2023-12-13
自动猫砂盆有必要买吗(自动猫砂盆好不好)
想必大家都有关注，本月初又出了一件自动猫砂盆卡猫的事件。
一只正在上厕所的猫咪被卡住，凄厉的叫声引起了其他猫咪围观
主人几乎将猫砂盆整个拆开才将猫咪救出来 图自：weibo@三胖四胖都是我的小跟班
这已经不是自动猫砂盆第一次出现卡猫事件了。很多时候，智能设备存在的意义就是为了我们不在的时候，猫咪也能拥有健康、规律的生活。
但是，现在频发的事件不禁让我们开始怀疑起来，智能设备带来的到底是便捷还是危机？
图自：网络
没有调查就没有发言权，在这次事件后，我们购买了市面上最常见五款自动猫砂盆。
将从是否防卡猫、是否防倒扣、是否存在用电安全隐患等三点来测评自动猫砂盆是否安全。
一起来康康吧~
↓↓&darr
Litter Robot
这款就是上面视频中卡住猫的自动猫砂盆，也是这五款中历史最悠久，最贵（¥5480）的一款。
图自：Litter Robot
Litter Robot号称使用的是“航空材料”。官方中文说明书里并没有相关介绍，不过，开箱时，“航空材料”却实实在在的散发着浓浓的胶皮味。
于是我们又耗费了一个上午来散味
测试第一项：防卡猫
Litter Robot采用的防卡猫方式为：
1.使用重力感应检测猫咪进入，然后停止运转球体
2.卡住猫咪后，球体回转，防止卡死，让猫咪能逃脱
让我们来看看在实测中，这两项的表现如何。
我们采用的测试工具为550ml的怡X矿泉水，一瓶的重量约为550g。
Litter Robot官方宣称的重量感应线为2.3kg以上，应该大约4~5瓶水左右应该就能让它停下来，不过....
我们连续放了八瓶水，它仍然没有任何要停下来的意思。
难道是我们放水的方式错了？换个方法试试？用塑料袋装了8瓶一起放进去，它依然...没有停。
后来我们又换了几种方式测试，最后，能稳定让Litter Robot停下的只有真人用力按压：
这可能是因为Litter Robot的重量感应元件只有一个且设置在机体比较靠后的地方。
只能说是个随缘的重量感应了，扣掉2星。
Litter Robot本身设计的漏砂口非常大，之前的卡猫事件就是因为猫咪的脚伸进了这个漏砂口（小一点的猫头都可以塞进去）。
悄悄吐槽一句，漏屎还没漏干净
用黄瓜模仿猫咪的脚，放进洞口，机器检测到有异物后自动回旋两秒后停下，螺蛳粉伸手去试了一下，力度还算比较柔和。
防卡死的程序设计的还不错。
测试第二项：防倒扣
Litter Robot本身自重为10.5kg，高度却是我们这次测试中最高的一款，球体部分也比较高，大多数情况下，猫咪需要借助踏板才能上去。
虽然发生倒扣的极端情况可能较少，但为了确保猫咪不发生以外，我们还是测试了在倒扣情况下，球体边缘与地面是否存在足够的空隙：
这个缝隙应该是不够猫咪逃出来的，扣0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
很多猫咪都有玩线的习惯，在猫咪的智能用品设计中，我们认为采用防咬材料是很重要的一环。
红色的那两条线是用来外接电源的
Litter Robot本身采用的不是防咬线，而且电源线非常细。好在外接电源的的那两条线可以收起来。
这里不是防咬线，扣0.5星。
总的来说，Litter Robot的猫砂盆安全性很一般，在存在可能卡猫的漏砂口的同时，重力感应时灵时不灵让人感到非常不安。外接的电源线非常细，又并非防咬线，只有防卡死程序还算优点。
CATLINK
CATLINK本身的设计和运行原理都基本脱胎于Litter Robot。
图自：CATLINK
产品特点是有一个语音控制的模式，但必须额外购买一个天猫精灵。同时很多铲屎的基础设置都必须通过APP控制。相对来说，不是特别友好。
测试第一项：防卡猫
CATLINK官方标明的重量感应线为1kg，同样采用矿泉水瓶进行测试：
确实，放入两瓶水就停止了，重量感应部分是符合官方宣传的。
但由于漏si的原理基本与Litter Robtor一致，CATLINK同样具有可能卡住猫的洞口，如果出现意外情况，CATLINK是否具有靠谱的回旋程序呢？
CATLINK卡住黄瓜，回旋了一小段距离后停住了两秒，然后又接着运行，这里可以看到黄瓜这里有很明显的变形。
图自：网络
而且CATLINK检测到有异物，回旋后又接着重新运行了起来，而不是像Litter Robot那样回旋后直接停下来了。如果猫咪没有及时把脚拿出来，可能会造成二次伤害。这个部分要扣掉2星。
测试第二项：防倒扣
在测试倒扣这里，我们测试了几次，但每次CATLINK球体上面的盖子都要掉下来，所以现在只能给你们呈现一个挺秃然的版本了:
CATLINK高71cm，重10kg，重心还算稳。极端情况倒下之后，球体出口与桌面有大约2~3cm的缝隙，跟Litter Robot相比，算是留出了一点点呼吸的缝隙，但同样不够猫咪逃生。扣掉0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
电源线同样是黑色的胶皮线，比Litter Robot稍微粗了一点。
不是防咬线，扣0.5星。
CATLINK的重量感应很灵敏，但防卡猫程序却做的十分敷衍。防倒扣环节比Litter Robor好一点，但还不够。同样没用防咬线。
总体来说，如果重量感应不出问题，安全性还算可以。但如果出现意外情况，猫咪却会遭受更大的惊吓。
MEET
MEET的运行原理也基本是脱胎于Litter Robot。但要比前两款矮一点，整体看上去是一个球形。
猫砂盆的入口小了不少
加上电源，有四个按键。但作为辅助显示信息的显示屏非常的暗，在光线比较强烈的情况下，几乎要用手捂着周围才看的清。
这时MEET正在运转，但几乎看不到显示屏上的信息
测试第一项：防卡猫
MEET官方标明的重量感应线为1kg，但在实际测试中，我们用了3瓶水才让meet停下。
重复测试了几次后，MEET有时在两瓶水时就停下了，有时需要三瓶水。实测的重量感应灵敏度在1kg~1.5kg之间。
MEET同样存在可能卡猫的洞口。在一开始的测试中，黄瓜伸进去后，被检测到了，MEET立即停止了转动，但没有回旋。也就是说如果猫咪卡住了，只能等待主人来救援。
我们本以为就到此为止了，但在重复测试中，黄瓜在部分位置时，meet没有检测到，会直接把黄瓜卡断。
MEET这个不是特别稳定的重力感应和这个很看人品的防卡猫程序，实在是跟“安全”两个字毫不搭边。扣掉2星。
测试第二项：防倒扣
MEET只有66cm高，但自身重量有12kg，应该是我们这次测试中重心最稳的一款了。
但如果在极端情况下倒扣：
同样是严丝合缝，没多少空隙的情况。这里扣掉0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
MEET的电源线同样是胶皮电源线：
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
动作冒险 | 266.11 MB
2024-01-03
角色扮演 | 9 MB
2024-01-02
飞行射击 | 195 MB
2023-12-27
体育竞技 | 81 MB
2023-12-26
角色扮演 | 1.2 GB
2023-12-25
休闲益智 | 111.30 MB
2023-12-22
塔防精选 | 16 MB
2023-12-22
飞行射击 | 651.35 MB
2023-12-13